幸福を決めるのは、年収でも地位でもない。
どこに向けて、どれだけ広く感じられるか——それが、幸福の高さを決めている。
広感度×幸福 r=+0.456。年収（r=+0.114）の4倍以上の強さ。
幸福には順序がある。内から外へ。近い感度を中心に持ちながら、遠くへと広げていく。
幸福は、ばらばらな感覚ではない。どこで感じるか × どの時間感覚で感じるか——この2軸で整理される。幸福は内から広げていく。この地図はその広がりを示している。
幸福を感じる「場所」の軸。自分の内側から始まり、身近な人、社会、宇宙・原理へと広がっていく。どこまで届くかが、幸福の射程を決める。
幸福を感じる「時間の広がり」の軸。今この瞬間から始まり、蓄積・達成・習慣を経て、永遠・普遍へと延びていく。どこまで時間を広げられるかが、幸福の深さを決める。
左下が「今・ここ・自分」——幸福はここから内から外へ、瞬間から永遠へと広がる。
マトリクスの25の感度を整理する上で、ひとつの分け方が有効だった。自分と直接つながる体験（近感度）と、自分を超えた存在との結合（遠感度）だ。
この近/遠の組み合わせで、3つの幸福観が定義できる。
どの類型がどれだけ幸福か——その答えは、まず命題①の証拠を見てから。
年収ではなく、感度の広さが幸福を分ける。
広福（6.3）が最も高い。そして重要なのは、外福（遠感度のみ）が近福（近感度のみ）より低いことだ。外に開いていても、内が開いていなければ幸福にはならない。
年収の上に感度の地図を重ねると、逆転が見える。
感度の広さに加え、もう一つの変数がある。どこを幸福の重心（主軸）に置くか——どこを起点に感じるかだ。
| 感度の広さ | 主軸が近 | 主軸が遠 | 差 | 近の年収 | 遠の年収 |
|---|---|---|---|---|---|
| なし（0） | 4.46 | 4.00 | +0.46 | 260万 | 249万 |
| 少（2感度） | 5.37 | 4.79 | +0.57 | 290万 | 238万 |
| 中（4感度） | 6.35 | 5.62 | +0.72 | 345万 | 246万 |
| 広（6感度） | 7.38 | 6.70 | +0.68 | 353万 | 291万 |
10の感度の中で、幸福と感度の広さ、両方を同時に引き上げる感度が一つある。進（Growth）——成長・前進・手応えだ。
横軸：感度をカバーしているときの幸福上昇効果。縦軸：その感度を主軸にしたときの幸福スコア。点線は全体平均（5.60）。
広感度になれているか。近に軸足を持てているか。進（Growth）の感度は開いているか。地図を持つことは、今の自分の位置を知ることだ。
どこに感度を向け、どこまで広げるか——それは選択できる。内から始め、外へ広げる。近くから軸足を持ち、遠くへ続ける。
本編から外した詳細データと試行分析。十分に検証できたものから本編に組み込む。
幸福の底は30〜50代の台地。広感度の底は50代。60代以降に両方が回復する。
30〜50代で合（没入）・理（学問）が急落し、回（習慣）が増加する。60代以降に瞬・他が回復。
注：1時点の横断調査。年代差か世代差かは慎重な解釈が必要。
外福（遠感度のみ）の具体的パターンと幸福スコア。
自己犠牲型がやや高い（5.15）のは、「他者との関係」という近感度が残っているから。求道・禁欲の生き方が幸福を目指していない場合もある——データは感度の構造との相関を示すものだ。
注釈・定義
幸福スコア：Q10（0〜10の主観的幸福感）を1〜11スケールに変換（11-Q10）。感度の広さ：Q11/Q12各5項目で「あてはまる/ややあてはまる」（スコア≤2）の合計（0〜10）。主軸：Q13（空間相最重視）×Q14（時間相最重視）の単数回答。近感度：自・合・他（Q11）、瞬・進・頂（Q12）。遠感度：共・理（Q11）、回・久（Q12）。近軸：Q13∈{自,合,他}かつQ14∈{瞬,進,頂}。
Source: 幸福に関する自主調査（2025年12月 / N=4,000 / インターネット調査 / 楽天インサイト）広福観——松村モデルによる幸福の時空マトリクス
測定論的注記
感度指標（Q11・Q12）と幸福度（Q10）はいずれも同一回答者・同一時点の自己報告であり、共通メソッドバイアス（CMB）の混入可能性がある。この点について事後的検討を行った。
Harman単一因子検定では第1因子の説明分散は43.4%（閾値50%未満）であり、深刻なCMBは示唆されなかった。全センサー項目の平均を応答スタイル変数として統制した偏回帰分析でも、近センサー（快・共・自・継）の正の関連は維持され、外福効果（広福型比Δμ=−2.02、d=0.91）も有意に残存した（F=357.8、p<.001）。収入を追加統制しても構造に変化はなかった。
近センサーの優位性についても、RS統制後の回帰係数上位5位をすべて近センサーが占め（快β=0.621が最大）、近・遠間のβ平均差は有意であった（p=0.038）。広福型が近福型を上回ることも確認されたが（Δμ=+0.67、d=0.31）、効果量は小さく、広さの寄与は近を土台とした上乗せにとどまる（ΔR²=0.27%）。
本調査は広福観フレームワークの初期的な実証を目的とした簡易調査であり、逆転項目の不在・横断設計という設計上の制約は残る。縦断調査・行動指標の導入・独立サンプルによる再現など、測定の精緻化を今後の重要課題と位置づけている。広福観の構造的検証に関心をもつ研究者・実務家による独立した検証や批判的検討も期待したい。